|
MyBlog
|
|
Mercoledì 09 Dicembre 2009 01:37 |
|
Consiglio comunale del 26 novembre 2009, assenti Torrini (PD), Morini (lista Marconcini). Consiglio comunale dove è successo di tutto e poco di istituzionale. Si sta diffondendo la brutta pratica di non rispondere direttamente o solo parzialmente alle interrogazioni. L'ODG prevedeva 3 interrogazioni, una della lista 5 stelle e due PDL, tutte molto precise e puntuali. I due relatori, Giacomelli (5stelle) e Borgherini (PDL) non si sono ritenuti soddisfatti delle risposte. Non siamo infatti riusciti a capire se sono previste opere di restauro del monumento in Piazza XXIV luglio, del perché non siano stati censiti per l'amianto gli edifici di proprietà del comune e se l'assessore all'urbanistica verrà sostituito in tempi brevi, questi in sostanza i quesiti. Questa oltre all’approvazione della variazione di bilancio (la settima) condita dalle solite polemiche sulla paternità del patto di stabilità e le sostituzioni di Gracci e Fruet nelle commissioni le uniche parti istituzionali di tutta la seduta. Ma cosa è successo? Erano presenti nella sede del consiglio i lavoratori dell'ATI, la cooperativa che si occupa della raccolta della carta, che volevano che fosse discusso il punto 15 dell'ODG ovvero una mozione presentata da Rifondazione Comunisti Italiani e Marconcini Sindaco di Sinistra, relativa appunto al bando che di qui a breve dovrà essere pubblicato riguardante la gara per l'assegnazione della raccolta porta a porta. Bini (PRC) chiede ad inizio consiglio di spostare al primo punto la mozione, il PD si oppone e viene messo alle votazioni. Votano contrari il PD, favorevoli Lista 5 Stelle, Comunisti e lista Marconcini, si astengono PDL e UDC, non presente in aula al momento della votazione il rappresentante dell'IDV. Da questo momento i lavoratori della ATI presenti in forze hanno disturbato anche con l'aiuto di un megafono i lavori consiliari, tanto da "costringere" il sindaco a fare una dichiarazione messa a verbale, che i criteri delle riassunzioni verranno rispettati. Ma non si poteva discutere semplicemente il punto 15?
More images...
 |